《官渡》从 1995 年 8 月开始投入开发，制作预算为 60 万元，制作时间大约为一年。游戏以三国中著名的官渡之战为背景，其中采用的战役地图完全根据历史记载制作，非常忠于史实。在设计上，《官渡》主要以国外的即时战略游戏为基础，同时有不少很有创意的亮点。
这是国内第一部基于 Windows 95 平台的游戏软件。当年的官渡风格类似《Warcraft II》。《官渡》，主要以国外的即时战略游戏为基础，但由于经验不足，其最大的败笔在于其极低的AI水平。不过作为大陆游戏产业的开拓者，这款游戏的意义不容抹杀。当时在大规模的媒体宣传下，《官渡》在国内获得了一定的销售成功，在海外也获得了 7 万美元的版税。
优点
《官渡》最大的优点不仅仅在于游戏背景的真实，但真实的游戏背景却是营造真实的战略环境的必然要素。有了好的基础，《官渡》在很多方面以全新于其他三国游戏的构思出击了。首先，继承了“光荣”传统的三国系列游戏，都是以城市为基本单位来游戏的，有城市就等于有势力，即使没有一兵一将；然而没有城市，即使还有残兵数万却连反抗的设定也没有。还有，因为以城市为出发点发动战争，所以游戏有战争时间的限制，可以发生 30 天退兵的部队在同月里遭到了别国的趁火打劫这样的事情。种种BUG被玩家发现，还不断有BUG继续出现，为什么？因为它以城市为基本单位本身就是错误的。
缺陷
可惜《官渡》的制作时间是在 95 年。这款游戏的太多构思都没有能够通过程序来实现。比如战斗场面难以控制，作战效果不明显，玩家往往不直接指挥战争，而交给电脑管理。攻城寨的构思在设计概要书中很全面，但在游戏中仅仅以修正数值的方法敷衍了。应该说《官渡》有好的战略形式的构想，却没有好的战术形式的构想。令一个最大的遗憾是官渡的人工智能没有良好的实现，即使对实现谋士智能AI、战争智能AI上设计概要书里提出了一些解决方案，但最终在游戏里还是使用了一般解决方案。电脑AI低还是游戏的主要问题。或许是这个课题过于艰巨了吧。《官渡》在多媒体应用到游戏中有很多在当时很新的构想，但是感觉用起来很拖沓，比如战斗动画与语音战报，感觉都出现的不是时候也不是地方。与《银英传》系列相比差距显而易见。当时国内的技术还是太差，许多想法并不能很好的实现。但即使是这些想法，与后来出现的一些西方游戏的多媒体运用方面的创意相比，别人的想法毕竟要现实得多、大胆得多、细致得多。然而到了今天，中国游戏界人事总是宣称不比外国技术水平差，反而落得只能在技术角度吸引国人的眼球，真是令人觉得悲哀。